Die JAKO AG und Iris Sanguinette müssen sich fragen – ja sogar vorwerfen – lassen, dass ihnen die Maßstäbe bei der Beurteilung des angeblichen Schadens komplett entglitten sind und sie bei der technischen Beurteilung über die Machbarkeit der Entfernung solcher Passagen außerhalb der eigenen Website nicht realitätsnah urteilen.

Nimmt man alle Aspekte dieser Auseinandersetzung zusammen, wäre ich mir nicht sicher, ob am Ende das Verhalten der JAKO AG und von Anwältin Iris Sanguinette dem sehr basisnahen Image der JAKO AG nicht stärker schädigen, als ein 400-Leser-Blogeintrag von Mitte April.

Aua. Jetzt gerade zählt rivva.de drei Blogeinträge & 137 Tweets. Währenddessen läuft die Twittersuche heiß (seit ich angefangen habe, hier zu schreiben: 13 19 23 30 neue Ergebnisse zu "jako"). Bis so ungefähr heute Mittag schätze ich mal, dass nicht nur 400 Leute Trainer Baades (mittlerweile gelöschten) Blogeintrag zum Thema gelesen haben, sondern über 400 Leute den Fall verbreitet haben. You do the math!