Auch den drei Beamten dort schilderte ich unter Tränen nochmals den ganzen Sachverhalt und fragte, ob ich der Erkennungsdienstlichen Erfassung denn wenigstens formell widersprechen könne, da es sich doch ganz klar um ein Missverständnis handele – dies wurde verneint und ein Schild an der Wand wies mich mittels eines Paragraphen darauf hin, dass die Erkennungsdienstlichen Maßnahmen notfalls auch mit Gewalt durchgeführt werden könnten. Ich könne aber mit Hilfe eines Anwalts im Nachhinein der Maßnahme widersprechen, wozu er mir auch raten würde. Meine Frage, wer die Maßnahme angeordnet hätte, wurde mir mit einem Buchstabenabkürzung beantwortet, deren Bedeutung mir die anwesenden Beamten aber nicht erklären konnten oder wollten. Es wurden meine Fingerabdrücke von beiden Händen (alle Finger und komplette Hand), in doppelter Ausführung genommen, sowie erneut Fotos, offensichtlich für die Verbrecherkartei,gemacht.

Unglaublich, was @alios da bei der Demo "Freiheit statt Angst" passiert ist. Nach der freiwilligen Herausgabe seines stets mitgeführten Multifunktionswerkzeugs (inklusive Messer – dummerweise) gerät er in die (sorry für den Ausdruck…) "Mühlen des Systems".

Er bemerkt zum Ende des Artikels, dass ja eigentlich alle Beamten "nur Befehle und Anweisungen ausgeführt [.] haben". Aber darf man deshalb jemanden so behandeln? Bei Sätzen wie: "… und hatte das Gefühl, als Mensch ernst- und wahrgenommen zu werden" fehlen mir wirklich die Worte. In was für einem Land leben wir eigentlich? Unfassbar.

PS: Der Titel soll natürlich keine Aufforderung sein, sich "unkooperativ" zu verhalten. Das macht es auch nicht besser. Bedenklich ist es in jedem Fall, dass sowas einem unbedarften Demonstrationsteilnehmer passieren kann.

Update: Es gibt diverse Mirrors des Original-Textes. Serverkapazität & Interesse an der Geschichte gehen wohl stark auseinander ;)

Hihi :)

(via)

Dennoch: Genau solche Fehler geben Unternehmen ein menschliches Gesicht oder anders formuliert: Sie verleihen ihm Authentizität. So wie sie von selbsternannten Social Media Evangelisten eingefordert wird. Doch was passierte? Verständnis? Nachsicht? Nein, natürlich nicht. Wie in vielen anderen Fällen zuvor schwang die Szene der Social Media Addicts die Moralkeule und senkte das Fallbeil. Auch Wochen nach dem Vorfall nutzten nicht wenige den live eingeblendeten Twitterstream beim Medienmittwoch zum “Bashen” und “Dissen” des zur “Beichte” angetretenen Vodafone-Sprechers. Was aber bitte erwartet das Web-Volk jenseits des Eingeständnisses, dass man Reaktionen falsch eingeschätzt habe? Selbstverständlich zeigt sich Herr Esener bei solchen Anlässen loyal zu seinem Arbeitgeber. Es wäre gut, wenn dem Ratschlag von Ralf Schengber (“Erst duschen, dann reden!”) auch die Dampfplauderer des Social Media “Mikrokosmos” (O-Ton Esener) ab und zu Folge leisten würden.

Christoph Salzig in einer Rückbetrachtung zum "Fall Vodafone". Beim Bashing war ich vor wenigen Wochen nicht ganz unbeteiligt – im Nachhinein stimme ich ihm aber zu.

Etwas mehr Nachsicht mit Unternehmen, die nun mal häufig nur mangelnde Erfahrung in Sachen Social Media haben, wäre angebrachter – allein schon, um zentrale Bedenken von Unternehmen gezielt auszuräumen & nicht direkt "von oben" abzukanzeln. Das hilft schließlich niemandem weiter.

"…und schon deshalb braucht mein Auto eine neue Lackierung, die auch im Dunkeln funkelt!"

'Nuff said. (via)

Die Summe, die ich noch einfordere, ist nicht sonderlich hoch. Geklagt habe ich natürlich, weil für mich eine kleine Summe trotzdem ziemlich viel Geld ist. Und weil ich im Recht bin: weil es nicht sein kann, dass ein Verlag, der derzeit wie kaum ein anderer darauf pocht, dass das Internet kein Umsonst-Laden ist, sich dann dort einfach bedient, wissend, dass sie im Unrecht sind.

Burda nutzt Bilder ohne Erlaubnis, Credit & Honorar und lehnt anschließend die berechtigte Forderung nach Vergütung ab. Überweist nach langem Hin & Her eine unzureichende Summe. Und lässt den Rest einklagen.

Ja: Das ist ein großer Konzern mit vielen Mitarbeiter und vermutlich weiß die eine Hand manchmal nicht, was die andere… – egal! Nach den Forderungen, die Hubert Burda für die Verlagslandschaft aufstellt, ist so ein Verhalten schlicht unverschämt.

Da bedarf es wohl kaum weiterer Kommentare…

Beeindruckend!

Die JAKO AG und Iris Sanguinette müssen sich fragen – ja sogar vorwerfen – lassen, dass ihnen die Maßstäbe bei der Beurteilung des angeblichen Schadens komplett entglitten sind und sie bei der technischen Beurteilung über die Machbarkeit der Entfernung solcher Passagen außerhalb der eigenen Website nicht realitätsnah urteilen.

Nimmt man alle Aspekte dieser Auseinandersetzung zusammen, wäre ich mir nicht sicher, ob am Ende das Verhalten der JAKO AG und von Anwältin Iris Sanguinette dem sehr basisnahen Image der JAKO AG nicht stärker schädigen, als ein 400-Leser-Blogeintrag von Mitte April.

Aua. Jetzt gerade zählt rivva.de drei Blogeinträge & 137 Tweets. Währenddessen läuft die Twittersuche heiß (seit ich angefangen habe, hier zu schreiben: 13 19 23 30 neue Ergebnisse zu "jako"). Bis so ungefähr heute Mittag schätze ich mal, dass nicht nur 400 Leute Trainer Baades (mittlerweile gelöschten) Blogeintrag zum Thema gelesen haben, sondern über 400 Leute den Fall verbreitet haben. You do the math!

(via)